Читать книгу Формула здоровых отношений онлайн

Даль определил слово «любить» так: «ЛЮБИТЬ, любливать кого, значит чувствовать любовь, сильную к кому-то привязанность, начиная от склонности до страсти; сильное желанье, хотенье; избранье и предпочтенье кого или чего по воле, волею (не рассудком), иногда и вовсе безотчетно и безрассудно.»

В этом определении я бы обратила внимание на слова «привязанность» и «предпочтение». Но вернемся к ним позже. Как видите, к моему разочарованию, тут почти не сказано о поступках и действиях. По ходу чтения вы встретите еще несколько определений любви, на мой взгляд, достойных Вашего внимания. А сейчас давайте взглянем еще на одно мнение не менее авторитетного советского лингвиста С. И. Ожегова.

ЛЮБОВЬ, любви, тв. любовью, ж.

1. Глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство.

2. Чувство глубокого расположения, самоотверженной и искренней привязанности.

3. Постоянная, сильная склонность, увлечённость чем-н.

4. Предмет любви (тот или та, кого кто-н. любит, к кому испытывает влечение, расположение).

5. Пристрастие, вкус к чему-н.

6. Интимные отношения, интимная связь (прост.)

Тут уже дело принимает совсем другой оборот. Это определение показывает, что любовь существует в разных видах и вводит нас в небольшое заблуждение, потому что однозначного ответа нет. Так как под эти определения любви попадают и предметы, и люди, и искусство, и разного рода деятельность. Но в этой книге у нас курс на настоящую любовь, между двумя людьми, между женщиной и мужчиной, которые ставят своей целью – счастье, со всеми вытекающими из этого последствиями как создание семьи, продолжение рода и т. д.

Поэтому, что такое любовь нам еще предстоит выяснить, а пока давайте окунемся немного в историю и мифологию.

В настоящее время мнение о том, что человеку нужна вторая половинка активно нивелируется. Популярные психологи, хайповые блогеры и «лидеры мнений» программируют нас на то, что с таким «половинчатым» подходом мы не цельные, мы существа с приставкой «недо», мы красивая мозаика, в которой не хватает половины пазлов. Огромный вклад в такое восприятие, конечно же, внесли греки с их мифом о том, что однажды Зевс разгневался на людей за то, что они стали неудобно сильны и составляли угрозу могущественному богу. Он решил разделить их на 2 половинки, чтобы они потеряли свою силу и вместо политической повестки занимались поиском своих вторых половинок, без которых просто не могли жить. Крылатая фраза Фаины Раневской о том, что половинки могут быть только у пятой точки, активно цитируется, возводится в статус молитвы. Мнение, что человек – это целое и ему не нужны никакие половинки активно распространяется. Сказать честно, лично я бы не стала опираться на Фаину Раневскую в вопросе отношений. Если Вы почитаете ее биографию, то выясните, что женщина испытывала регулярные неудачи с противоположным полом, единственной своей любовью считала театр и, при всей ее популярности и харизме, заканчивала свои дни с любимой собачкой. Такой подход, безусловно, имеет свои плюсы, особенно развитие автономии будет полезно для созависимых людей, все индивидуально. Тем не менее избитое «Человеку нужен человек» имеет больше смысла, чем миф о тотальной автономности. В этой главе постараюсь объяснить почему.