Читать книгу Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта онлайн

Следуя первому подходу, заключающемуся в том, что нейросеть – это программа для ЭВМ, в соответствии со ст. ст. 1350 и 1351 ГК РФ, она «не является объектом патентного права» [1], следовательно, на основании ст. 1259 ГК РФ она относится к объекту авторского права. Налицо так называемый правовой казус: нейросеть выступает в качестве объекта авторских прав разработчика, но ведь она сама является объектом права, причем особенность нейросети заключается в том, что она существует в этих двух ролях одновременно. Произведение, созданное с помощью нейросети, может содержать элементы творчества, нести инновационные решения и иметь коммерческую ценность.

Искусственный интеллект нельзя признать субъектом права, он был и остается программой. Он обладает способностью к самообучению, он способен принимать и предлагать решения по заданной проблематике, однако он функционирует не самостоятельно, а с помощью технического устройства.

Проблема определения места – искусственный интеллект в «социальном пространстве бросает вызов сложившимся правовым институтам» [16].

В настоящее время можно обозначить четыре позиции ученых, по вопросу правосубъектности и статуса искусственного интеллекта: 1-я позиция представителей юридической науки считает искусственный интеллект субъектом права и предлагает придать ему статус «электронного лица» [10];

2-я позиция ученых связана с тем, что искусственный интеллект – это объект права. Этой группой ученых предлагается приравнять его статус к «гражданско-правовому регулированию статуса животных» [8], так как роботы имеют схожие качества с животными, поскольку «способны совершать автономные действия» [81];

3-ю позицию группы юристов объединяет предложение придать искусственному интеллекту «статус юридического лица» [10];

4-я позиция ученых заключается в определении искусственного интеллекта как технического средства.

Определение статуса искусственного интеллекта тесно связано с понятием ответственности за его действия. Наделение его правосубъектностью имеет не только юридический, но и значительный морально-этический аспект, так как у искусственного интеллекта нет понятия нравственности и духовности, он может стать опасным оружием в руках отдельных личностей.