Читать книгу Путеводитель для российского юриста по судебной работе в Китае. C использованием китайской судебной практики онлайн

Самая высокая доля дел, осложненных иностранным элементом, у SCIA (43%). За ней следуют CIETAC (35%), SHIAC (14%), BAC (9%) и SHAC (около 1%).

8 декабря 2023 года Верховный народный суд Китая (ВНС) издал «Решение о внесении изменений в положения Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся создания международных коммерческих судов (CICC). Решение вступило в силу с 1 января 2024 года.

Согласно измененным положениям, CICC теперь может обладать юрисдикцией в отношении международных коммерческих дел первой инстанции, в которых сумма спора превышает 300 миллионов юаней и стороны согласились передать свой спор в SPC.

Согласно этим положениям, три требования – международный характер, письменное соглашение и сумма спора – должны быть соблюдены для установления действительного соглашения о выборе суда с CICC в качестве выбранного суда:

1. Дело должно касаться международного коммерческого спора.

Хозяйственное дело может быть признано международным коммерческим спором при наличии одного из следующих обстоятельств:

Одна или обе стороны являются иностранцами, лицами без гражданства, иностранными предприятиями или организациями;

Одна или обе стороны имеют свое обычное место жительства за пределами территории Китайской Народной Республики (КНР);

Объект находится за пределами территории КНР;

Юридические факты, которые создают, изменяют или прекращают коммерческие отношения, происходят за пределами территории КНР.

2. Соглашение о выборе суда между сторонами должно быть заключено в письменной форме, предусматривающее их согласие на передачу спора на рассмотрение СПК.

3. Сумма спора должна превышать 300 миллионов юаней.

Стоит отметить, что правовая основа для установления юрисдикции ЦИВК по соглашению теперь изменилась: ст. 34 ГПК, которая требует «фактической связи» между выбранным судом и спором, к ст. 277 CPL – правило о консенсуальной юрисдикции в международных делах – которое больше не требует, чтобы выбранный суд имел «фактическую связь» со спором в случаях, когда выбранными судами являются китайские суды.