Читать книгу Парадоксы, софизмы и напёрсточники онлайн
Простите меня.»
Вышибает слезу, но и возникает вопрос:
И сколько должно вылиться грязи из этой книги до вашего самоубийства? Годы идут, Суворов всё никак не найдёт мыло и верёвку. Иуда был решительней, своего последователя.
Читатель спросит: – Где доказательства? Где он лжёт? Вот, пожалуйста:
«Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну.»
Вот и попался напёрсточник! Такой лидер совсем не обязателен. В 1914 году обошлись без Гитлера и Сталина. Слишком выгодна война производителям оружия, боеприпасов, одежды и обуви…Жаждущих быстро заработать на войне всегда хватает.
«И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. «
Горю желанием узнать Сталин отец, мать или повивальная бабка Гитлера? Как он содействовал появлению его на свет божий? Суворов обещает предоставить доказательства, но потом вместо фактов преподносит свои вымыслы, лживые мнения, клевету. И Суворов и Солонин опытные Софисты. Справка о софистах:
Софизм в переводе с греческого означает «хитрость». Софизм- это искусно выстроенное по форме рассуждение, содержащее в себе сознательно скрытую логическую ошибку. Цель софизма скрыть истину. От софизма следует отличать паралогизмы (в переводе с греческого – «неправильное рассуждение») – логические ошибки, допускаемые непроизвольно, в силу незнания, невнимательности или иных причин.
Софизмы появились в Древней Греции в среде софистов – платных учителей мудрости. Они учили всех желающих доказывать все, что угодно, выходить победителем из любого спора и, нередко, с помощью софизмов. Приведем пример софизма, который пришел к нам из древности под названием «Рогатый»:
То, что ты не потерял, ты имеешь.
Ты не потерял рога.
Ты – рогатый.
Или, другой пример софизма: 3 и 4 – это два разных числа, 3 и 4 – это семь, следовательно, 7 – это два разных числа.
Задача разоблачения софизмов состоит не в том, чтобы констатировать ложность их выводов, а в том, чтобы выяснить, в чем состоит логическая ошибка, какие правила или законы логики были нарушены.