Читать книгу Ключ к познанию себя, или В чем твоя уникальность. Психотип и энергетика человека онлайн

Если бы в каждом человеке все было абсолютно равновесно, то в этом мире не происходило бы ровным счетом ничего. Никакого изменения, никакого развития, никаких действий не предпринимал бы человек, потому что изменения происходят только тогда, когда человеку требуется что-то изменить. А если все нормально, зачем что-то менять? Хорошо этот принцип иллюстрирует старый добрый анекдот прошлого века:


Родился у людей ребенок. Хороший ребенок, здоровый. Только молчит. Год молчит, два молчит, три молчит, пять молчит. Забеспокоились родители, начали водить его по врачам-психологам, а толку – ноль. Говорят, здоров. А он молчит.

И вот в одно прекрасное утро мама ставит перед ребенком тарелку манной каши, он отправляет ложку в рот, смотрит на маму и говорит:

– Пересолено.

Радости матери нет предела.

– Деточка моя, солнышко, кровиночка, счастье-то какое! Что же ты молчал все это время?

– Раньше все было нормально.


Зачем как-то проявлять себя, когда все нормально?

Отсутствие какого-либо движения есть стагнация. Замершая форма, в которой вовсе ничего не происходит. Но на что был бы похож наш мир, если бы в нем ничего не происходило?

Мы – живые, и наш мир тоже живой. Потребность в росте и развитии есть не только у каждого человека, но и, как следствие, у всего мира. Поэтому мир стремится к развитию и при этом к равновесию. Вот такой парадокс. И чтобы его исключить, равновесие в этом мире должно быть динамическое, то есть в ежесекундном обновлении и выравнивании себя. И чтобы этого достичь, в каждого человека, в этом мире рожденного, природа заложила принцип неравновесия. Именно он, этот принцип, заставляет человека двигаться и компенсировать свою неравновесность другими людьми. И возникает общение. И потребность в общении. И нужда в общении. Это наша природа, потому что мы – люди.

Из этой аксиомы логично выползает следствие.

Чтобы населенный неравновесными людьми мир всегда выполнял закон равновесия, нас, неравновесных людей, должно быть в этом мире такое количество, чтобы в совокупности своими полями, своей деятельностью, своими эманациями мы компенсировали друг друга в целом, но сами при этом находились в состоянии вечного недовольства своим бытием: где бы еще взять? Какой бы ресурс еще захватить?