Читать книгу Великие Революции от Великих Подлецов. Книга 5 онлайн

Нас никто не спрашивает.

Конвейер времени вёз и везёт всех нас, как цыплят на птицеферме, к результату, намеченному лиходеями.

За несколько лет до приезда Александра на учёбу в Москву «Комиссия Государственной Думы» в 1997 году сделала чёткий вывод:

«Приватизация в России явилась масштабной диверсией…

Перераспределение собственности и ценностей произошло путём явно мошеннических или формально легитимных манипуляций. Навязанные законы были шулерской игрой…

Дополнительно «глупое» правительство берёт кредиты у частных банков, давая в залог за бесценок все крупнейшие предприятия, которые через год переходят в собственность кредиторов.

Прихватили самую «дойную корову» – нефтянку – Фрейдиман, Худярковский, Обрамювич, Алукиперов…»

Это – прихватизация, результат, к которому несло известное лиходеям в их игре, невидимое для народа течение реки, русло которой определили они. Волны этой реки на поверхности её плещутся, бушуют, шумят лозунгами о справедливости и приватизации!

«Суть во всех странах одна и та же. В моей, в России и других. Грандиозный и хладнокровный обман, – оценивает Санёк происходящее. – Всюду и методы, и результаты одинаковы». Мысли его сами собой оформились в вывод:

«Если в разных местах, в разное время методы и результаты одинаковы, значит, всё это кто-то сознательно планирует и организовывает! Кто?

Если в истории, в прошлом такие приёмы уже использовались, то, чтобы не наступить на те же грабли, надо знать о них. Стёрты эти события с памяти лет специально?

А Французская революция, которую называют Великой? Она – не революция, а переворот, организованный лиходеями, загнавшими государство в долги? Так? Да!»

До своего нового подхода – делать выводы о главном только на основе фактов и самому – Александр знал только о том, что Американская и Французская революции в Эпоху Просвещения стимулировали интеллектуальное и общественное развитие, в особенности развитие представлений о гражданских правах и политическом равенстве.

Теперь же он видит, что факты истории говорят о другом.